shortdickman 14:59 26 Fevereiro 2005
Já agora...gostava que a tão prestigiada ANACOM se desse ao trabalho de "acabar" com o spam que recebo no e-mail todos os dias. Obrigadinhos.SUCKERS!!!!
shortdickman 14:46 26 Fevereiro 2005
Hellooooooo????Epa acabar com os blogs? Mas que notícia mais ridicula... Q? vão obrigar todos os ISP's a bloquear os endereços que contenham a palavra blog??? Vão mesmo conseguir fazer isto? Então e os clientes desses ISP's vão ficar castrados e caladinhos a pagar a quota mensal do serviço - sem blog? Epa acho que vamos ter de inventar um novo nome... talvez flog ou ulog (de uncensored log). Essa gente que ainda há poucos anos andava a tratar de casos de tasca futebolística, borda-d'agua, a preencher boletins do totobola e totoloto enquanto bebiam umas cervejolas e enfardavam o seu tremoço, agora vêm falar de blogs... Oh Zé! queres acabar com o blog, carrega no botão para desligar o computador!!!!Um vómito para vocês.
geneboosted 14:40 26 Fevereiro 2005
ah...e já agora vou difamar um bocadinho :http://www.shortdickman.blogspot.com/
geneboosted 14:38 26 Fevereiro 2005
quem tem medo compra um cão!
ernestinho 16:06 3 Fevereiro 2005
O BoatoO BoatoSegundo se sabe e ouvi ontem no fórum da Antena1 o boato tem origem no próprio PS propagado por socialistas, aquando das eleições internas para secretário geral. Toda a gente fala também que quem tramou o Ferro Rodrigues no PS foi o António Costa. E ninguém se esquece das declarações de Ana Gomes histérica a comentar um artigo de um jornal francês supostamente sobre Paulo Portas. Nessa altura estava tudo bem para o grandes jornalistas, comentadores e homens de esquerda deste país.Mas isto de facto não vale nada. Muito mais procupante é aparecerem ao lado de Sócrates pessoas como António Guterres, Engº Cravinho, Pedro Silva Pereira, Manuel de Pinho, Freitas do Amaral e Jorge Coelho, . Este último perito em trolitada política e insinuações à semelhança de outros socialistas do costume como o José Magalhães e, que, agora vêem falar de ataques pessoais quando ainda na semana passada os socialistas com o Joãozinho Soares andaram a fazer um pertenso roteiro de Lisboa caluniando o 1º Ministro, mas não falaram no cataclismo do Terreiro do Paço ou na Casa da Cultura e a quantos milhões já dissémos adeus à conta da irresponsabilidade do PS só para mencionar dois desastres.Ora goste-se ou não, se há tipo que leva com tudo é o Santana. Basta ver a campanha continuada e vergonhosa do 24Horas e do Expresso, ou do Tal&Qual, da SIC Noticias ou mesmo da TVI a insinuar o ano todo, para perceber o que se passa neste país. Não foi insinuação grave o artigo do Prof Cavaco sem mencionar nomes?O problema é que os média criaram uma realidade em Portugal, que não é a nossa, e agora não a controlam pura e simplesmente e hão-de ser vítimas dela. É o jornalismo do corte-e-costura que deturpa tudo e todos.Até o Sr Pacheco Prereira está freudiano ao ponto de , não escondendo o seu ódio pessoal por PSL e PP, apresentar uma patética investigação de blogs no Brasil. Deve estar lembrado do seu passado esquerdista e como a dita esquerda usava essas tácticas. Espero que apoie o Dr Freitas do Amaral brevemente para ser coerente. A análise dos cartazes então foi desastrosa. A única coisa que se pode dizer do cartaz de PSL é que de facto é graficamente mau. Tudo o resto existe na cabeça retorcida de quem diz uma coisa e pensa outra.O deserto de ideias do Sócrates é tão aflitivo que isso sim é que devia ser alvo de discussão interna do PS ao invés de freudianamente andarem a ler segundas intenções em tudo. Aliás o que é mesmo estranho é este over reacting do PS que só vem tentar criar mais um factóide de vitimização do Engº Sócrates que de facto é fraquíssimo como candidato a qualquer coisa. E o que os lixa, e eu percebo, é que este governo até tem feito coisas decentes e bem pensadas na área da evasão fiscal, do ambiente, da defesa e das finanças. Mas agora queriam que em dois anos e pouco se resolvesse o descalabro Socialista? Vai levar pelo menos uma década com muito juízo e se tivermos sorte. E não vai ser com o PS de certeza. Ernesto Sousa
sgtpeppers 00:45 8 Outubro 2004
Coisas "del" AmorImagino que inspiração me trarásSe apenas o lampejo deste momentoQue transcende o alento Singular amostra do intenso sentimento---No âmago despertoBate o meu coração abertoEnvolvido em beleza e ternuraA tua suave e sublime candura---A música dos braços de tu e euAos olhos de OrfeuO supremo altar que de Amor ofereceu---E em mim sempre presenteE desejar-te firmementeNeste sentimento emanente---
stpeppers 21:50 12 Junho 2004
protesto sindicalpelos plastificadores de cartões da rua augusta.contra os 15 minutos de noticia de abertura de uma plastica, no telejornal na sic, acerca de determinada figura pudica"in inimigopudico nº 1
stpeppers 17:35 7 Junho 2004
publicações seara nova, rua da rosalogo após ter sido publicado o diagrama de "luminosidade de espectro", a sua íntima relação com o problema de evolução das estrelas foi intuitivamente sentido pelos astronomos.Acreditou-se a principio que as estrelas evoluiram directamente ao longo da sequencia principal.De acordo com estes conceitos ingenuos, as gigantes vermelhas eram as primeiras estrelas a formar-se.A medida que condensavam e encolhiam, as suas temperaturas aumentavam, e elas entravam na sequencia principal.Evoluindo ao longo da sequencia principal, tornavam-se mais frias e irradiavam menos.A presente terminologia dos astronomos ainda reflecte estes velhos conceitos:as classes espectrais O,B,A e parte da F chamam-se tipos "primitivos" e a G,K e M chamam-se tipos "tardios".Se as estrelas evoluissem directamente ao longo da sequencia principal, seria necessario concluir que elas perdiam continuamente uma parte significativa da sua massa original.Tais conceitos apresentam dificuldades intransponiveis.A teoria moderna da evolução estelar, baseada em conceitos contemporaneos da fonte de energia estelar e em muito material de observação, desenvolveu-se durante a ultima decada.Esta teoria, que explica com exito o diagrama de "luminosidade de espectro", será discutida no capitulo 6.in...tic tacwilma...café!
Arrebenta 00:31 15 Maio 2004
É umaantevisão do que será o Espaço Virtual censurado. :)))Cuidem-se!...Eles andam aí...
BWV 1004 16:40 14 Maio 2004
E os comentários continuam a desaparecer...
Arrebenta 16:01 14 Maio 2004
eheheeheelá me censuraram aqui o texto sobre a "Irmã Lúcia viciada em computadores",ehehehhehehehe :)))Mais perdem.
Idea_fix 15:57 14 Maio 2004
Dunca 14:45 14Bem, pelo menos neste caso, também não me parece que seja uma questão de censura - tinha incluído, ontem, um comentário que nem sequer 'malhava' no Arqº e também saltou. Atenção, informático(s) de serviço...
Dunca 14:45 14 Maio 2004
BWV 1004 10:30 14 Maio 2004Será que é censura mesmo? Será que não pode ser um problema de informática?A bem da verdade, nunca tive qualquer comentário, que fiz censurado. E eu às vezes engrosso.
BWV 1004 10:30 14 Maio 2004
Ó tempos, ó costumes!Suprema vergonhas a dos responsáveis deste on-line, que, de forma totalmente arbitrária, continuam a retirar os comentários que não lhes agradam.Este artigo contava, na tarde de ontem, 97 comentários, um dos quais meu (como podem verificar pela resposta que o amigo Escaravelho me endereçou).Os responsáveis pelo Expresso põem a nú a prepotência típica de quem lida mal com a crítica e com os próprios erros, que não querem nem conseguem assumir.
BenHur 14:05 12 Maio 2004
Modifiquem antes em vez de acabar !A questão dos blogs e da difamação resolver-se-ia duma forma muito simples, tal como a dos jornais online e do mesmo problema. Um utilizador, uma password e o mesmo utilizador devidamente identificado, não sendo permitido o uso de pseudónimos ou então permitindo mas estando devidamente identificados perante a empresa que fornece o espaço para o blog, a qual por sua vez se compromete fornecer automaticamente os dados às autoridades caso estas os solicitarem, sem ser necessário perder tempo com autorizações especiais nos tribunais. Estando identificados, já é difícil a difamação, pois aí a pessoa sabe que num ápice pode ficar debaixo da alçada da lei. Querem um exemplo em como isto funciona ? Este mesmo online. Há uns 2 anos era a rebaldaria, insultos diversos, publicação de sites, até cheguei a ver um "artista" a escrever aqui sites estranhos para que fôssemos ver... agora é um facto que os hotmails, mail.pt, yahoo's e outros do género também são anónimos mas... os seus proprietários garantem que os criaram com endereço IP anónimo e nunca na vida deles acederam ao mail com o IP do ISP com o qual acedem à net ? É muito difícil e como tal, a identificação já se torna possível, quanto mais não seja pelo próprio jornal no caso de a organização responsável ver o seu espaço degradado... o que é certo é que agora temos comentários, antigamente tinhamos bocas e bocarras ! Isto para não falar na versão do fim de semana, que é paga e como tal, os utilizadores estão identificados, quanto mais não seja pelo pagamento ! Aqui, os comentários são perfeitamente normais ! Como tal, é melhor modificar a forma de criar blogs do que simplesmente acabar com eles, pois isso será limitar o direito à expressão.
Penguin 11:41 12 Maio 2004
Afinal a PIDE ainda existe e a censura ( camuflada claro)Pois é, falam mal da ditadura e do Salazar mas a cena continua. Dantes havia um a comer ( que nem sequer comia guardava tudo em barras de ouro) hoje quando se ouve/vê a classe politica deste pais a vontade é imigrar para outro pais do Norte da Europa onde se distingue a competência e a excelência e o profissionalismo. Aqui é tudo à pala da CUNHA e das amizades, da corrupção!!!! Há PORTUGAL PORTUGAL têns que te ver livre da religião oficial pois ela é um CANCRO!!!
Pseudoeter 11:35 12 Maio 2004
Ex.mos Srs. Drs. Pedro Amorim e José MagalhãesTínhamos aqui uma notícia comemorativa do centenário do nascimento de Salvador Dali e nem sequer o saíamos. Como todos os habituais frequentadores deste espaço bem o sabem, mantemos, sobre todas as todas as notícias aqui publicadas, algumas reservas. Já estamos habituados aos ‘equívocos’ da imprensa nacional - de toda ela.Todavia, não dá jeito nenhum iniciar cada notícia que se comenta com a frase: “A ser verdade o noticiado, ...”. Há que, temerariamente, presumir que a notícia é correcta e comentá-la.Claro está que, se as nossas opiniões valessem algo mais do que uns fátuos ‘palpites’ que efectivamente valem, colocaríamos outro cuidado e cautela da sua elaboração.Dito isto, aqui ficam as minhas desculpas ao Dr. Pedro Amorim e o meu agradecimento pelos esclarecimentos prestados pelo mesmo e pelo Dr. José Magalhães.Os aqui habituaisCumprimentosP.
Escaravelho 10:38 12 Maio 2004
BWV 1004 09:50 12 Maio 2004 Manifesto o meu apoio às ideias que exprimiu, e só estranho que a sua posição seja muito, mas muito tardia.Se teve oportunidade de acompanhar algumas das intervenções que tenho tido neste fórum (inclusivamente uma de ontem sobre as notícias "para a frente"), compreenderá a minha estranheza.A atitude que propõe é a única que é prudente e sábia perante o cenário da imprensa em Portugal. Aliás, eu penso que se deve seguir, actualmente, o princípio de duvidar primeiro e confirmar depois, se for relevante (isto é, se o conteúdo da notícia tiver repercussões ou implicações que nos afectem ou afectem os nossos interesses). E não é só o Expresso. No caso do DN, o meu princípio é nunca acreditar.
São Rosas 10:23 12 Maio 2004
Quem pensou nisto tem decerto muitas carências...... e encontrou esta forma subtil de praticar sexo com todas as pessoas que, como eu, têm um blog.Pela minha parte, como o meu blog - a funda São - é erótico, até vem a calhar... gosto quando me fecundam... polinizam... hmmm...http://afundasao.blogspot.com
César 10:06 12 Maio 2004
Expresso on-liesJá não há pachorra para Estes "jornaleiros" do expresso. Ele são "gralhas", ele é "pequenas" imprecisões, agora ao que parece é a mentira descarada. A irresponsabilidade é tamanha que já contratam qualquer, deixam-no em roda livre e dá nisto. O incrível é que da maneira que este país está, corre-se o risco de acreditar em qualquer aberração que por aí apareça.Em vista do que parece ser uma fabricação de um possível idiota que não sabe ler/ouvir as notas que toma, é indispensável um pedido de desculpas ao Senhor Pedro Amorim pelas considerações aqui proferidas contra as ideias que lhe foram atribuídas.
mosco 09:44 12 Maio 2004
Albatroz 09.30Caro Albatroz. Você parece desconfiado e acho que tem todas as razões para o estar. É que eles, tão amigos da transparência e do nada na manga, são, também uns grandes manhosos. Lembra-se, certamente, quando o caso Casa Pia, começou a escaldar. Logo a orquestra e o côro salmodiaram alterações á lei de imprensa, a bem da verdade, do bom nome das pessoas (pessoas de substância já se vê) tudo para maior glória da justiça e do estado de direito. Liberdade de informação ? Ás malvas porra. Logo, caro Albatroz, não custa nada imaginar que esses alguéns comecem a afiar o dente para o lado dos blogs que, como se sabe, são uma coisa perversa, não regulamentada, incontrolada, podendo meter o bedelho onde não interessa, em suma, potencialmente perigosa. Quem são os alguens pergunta você ?! Olhe. Em minha opinião todos. Porque nestas questões (como nas de massas e tachos) há uma costela que os une. Como é que o iriam conseguir já entra por terrenos surrealistas. Mas sabendo como funciona a substância que eles têm no sítio onde deveriam estar os neurónios não é de admirar que tentem
hitler 07:32 12 Maio 2004
Ora bolas... caso encerrado.
Pedro Rocha 03:08 12 Maio 2004
Trata-se, evidentemente, de uma lamentável equivoco.Já solicitei à direcção do Expresso para esclarecer de imediato este equívoco e que, ao abrigo do direito de resposta consignado na Lei de Imprensa, seja publicada a devida correcção de uma notícia que surgiu esta terça-feira (11 de Maio de 2004) no Expresso Online (http://online.expresso.pt/1pagina/artigo.asp?id=24744264&wcomm=true&pg=1) e que considero atentatória do meu bom nome, para além de pôr em causa a minha independência, ética e deontologia profissional.Aqui fica então a correcção.No fim do Seminário «Ciberlaw'2004», fui abordado, em pleno corredor do CCB, por uma jovem jornalista estagiária do Expresso Online, que me faz uma pergunta relacionada com a minha intervenção e que se prendia com a questão da tutela dos direitos do consumidor na chamada Lei do Comércio Electrónico (DL 7/2004).Como será evidente para que me conheça, NUNCA disse que “o objectivo da ANACOM é acabar com a criação de "blogs” e MUITO MENSOS que “espero que seja cumprido”.Quanto interpelado pela jornalista estagiária sobre quais seriam as grandes questões jurídicas da Internet nos próximos tempos, respondi que, além da questão dos Direitos de Autor, a questão da limitação da liberdade de expressão por força das políticas de combate à cybercriminalidade e ao terrorismo é uma questão que vai estar na ordem do dia e que, pessoalmente, muito me preocupa.Neste contexto, referi que o fenómeno dos blogs e a sua relação com o jornalismo, deverá ser seguido com muito atenção, até porque poderá haver alguma tendência da parte do poder politico para tentar controlar ou mesmo silenciar alguns blogs que lhes sejam mais incómodos (é um fenómeno que extravasa as nossa fronteiras e do qual já há sinais noutras paragens do globo).E por aqui me fiquei, em relação a esta matéria.Sendo um leitor assíduo de vários blogs, acompanho com entusiasmo a sua evolução, até porque acredito que estes serão, provavelmente, um dos últimos redutos da plena liberdade de informação face a uma comunicação social cada vez mais instrumentalizada e subjugada a interesses que muitas vezes não são nada coincidentes com o dever de informar.Quem queria conhecer a minhas posições sobre esta matéria poderá ler um artigo que publiquei na Direito@Rede (http://www.oa.pt/direitonarede/detalhe.asp?idc=11741&scid=11762&idr=11760&ida=11777) em que justamente tentava alertar para os perigos da intervenção de autoridades administrativas na resolução provisória de litígios, com bem referiu o Dr. José Magalhães num comentário a esta “noticia”.Para um estudo mais aprofundado da questão recomendo a leitura do Parecer da Secção de Direito das Novas Tecnologias e Comércio Electrónico da Comissão de Legislação da Ordem dos Advogados relativamente à “Lei do Comércio Electrónico” que, por ser co-autor, evidentemente subscrevo – ver http://www.oa.pt/genericos/Arquivo/detalhe_arquivo.asp?idc=12&comboSeleccione=61&ida=11720Por último esclareço que não tenho, nem nunca tive, qualquer ligação à ANACOM, entidade que respeito e que, na minha opinião, tem e está vocacionada para tarefas bem mais importantes (ver por todas, um processo de liberalização das telecomunicações que teima em não arrancar, excepto na letra da lei) do que andar a exercer a poderes jurisdicionais no mundo on-line.Não deixa de ser irónico que este incidente aconteça com alguém que sempre se têm batido pelo Estado-Direito, porque no fundo é de isso que estamos mesmo a falar quando há o perigo de uma censura administrativa de conteúdos disponível on-line ou do acesso indiscriminado pela polícia aos nossos dados (veja-se o anteprojecto do Governo relativo ao acesso aos dados da Administração Fiscal e da Segurança Social).Como alguém disse, quero continuar a pensar que “se alguém me toca à porta às 6h da madrugada é mesmo o leiteiro”.Pedro Amorim
Maio 02:30 12 Maio 2004
Censura salazaristaA ser verdadeira e a concretizar-se a referida pretensão da ANACOM, estaríamos na presença de uma intolerável limitação da liberdade de expressão e informação que nem George Bush, apesar da paranóia “securitária” do seu Patriot Act, se lembraria de pôr em prática. Felizmente que a medida parece ser tecnicamente inviável devido à mundialização da Internet. Por isso, o que é preocupante é que, após trinta anos de regime democrático, ainda haja pessoas que não aprenderam que em democracia há direitos que são intocáveis e que a liberdade de expressão e informação é um deles! E pior ainda, que algumas dessas pessoas estejam no “governo”, dispostas a ressuscitar a censura salazarista para silenciar quem não pensa da mesma maneira!http://margem-esquerda.blogspot.com/
Arucci 01:49 12 Maio 2004
patéticos 30 anos de (?)voluçãoamorim assim, em forma de fascista de totalitário conteúdo, evolua, evolua, ou DESAPAREÇA!
o bombo 01:24 12 Maio 2004
Autoridade quer acabar blogsAutoridade quer acabar blogsA confirmarem-se estas declarações, estamos perante um ataque frontal ao que resta da liberdade de expressão em Portugal.Já não lhes basta a censura indirecta e encapotada praticada pelas direcções dos media, que é suportada em jogos ideológico partidários e a contento dos interesses dos detentores dos meios de informação.E os jeitos políticos de ocasião:Retardar certas informações. Diluir o conteúde das mesmas, amenizando-as. Apresentar certas notícias em horário ou paginação mais conveniente. Aproximar notícias e fotografias de pessoas consideradas partidária ou ideologicamente hostis junto de artigos que focam casos de delito comum, etc, etc.Não considerando estas acções suficientes, passaram a espiolhar as opiniões expressas nos blogs, o que constitui uma acção de natureza PIDESCA.E por fim, sub-repticiamente afirmam que a “Anacom” pretende acabar com os blogs. Ou seja, reconhecem que a criação de Blogs, pode em certa medida “furar” o controlo de informação e potencializar acções contestatárias.É evidente que estas “aberrações da natureza” incapazes de viverem em ambientes pluralistas, e confrontados com uma crise económica que veio para ficar, ( A crise económica internacional vai-se manter. E a propalada retoma de 2005 foi chão que deu uvas ), concluiram que o seu futuro eleitoral é sombrio. E mais ainda, se somado a uma forte contestação.Dada a sua base intelectual/ política Salazarista/Marcelista, deduzem que conseguem reduzir os danos silenciando o que lhe foge ao controlo.Caso a notícia tenha confirmação, como esta tentativa vai contra o princípio da liberdade de expressão consignada constitucionalmente, penso que o assunto deve de imedito ser apresentado na Assembleia da Républica aos grupos parlamentares, assim como, ao Presidente da República por se tratar de um atentado contra a liberdade.Se nada se fizer e se deixar “correr o marfim”, não me admiro que tentem em seguida restringir o envio de SMS de “conteúde político”.Nota: Alguem sabe quem é o tal “Pedro Amorim” Será mais um trânsfuga que por aí anda ?PS- Li as declarações de Zmaglh. Mas estas, não desmentem o essencial do noticiado pelo Expresso onLine < Os blogs estão cada vez mais a ter uma relação com o jornalismo, e prevê-se uma grande tendência para a difamação. O objectivo da ANACOM é acabar com a criação de "blogs" e espero que seja cumprido», », disse Pedro Amorim.-E < O jurista falava à saída do seminário «Ciberlaw'2004. >Zmaglh não diz que assistiu à entrevista do Expresso Online ! Como pode contestar as declarações?Não deve o Expresso Online confirmar/descrever melhor o sucedido ?
xatoo 00:22 12 Maio 2004
http://www.iraqresistance.net/article.php3?id_article=3 Apoyar la resistencia iraquíLlamamiento para la conferencia internacional de solidaridad con la lucha del pueblo irakiCon anterioridad a la invasión de Iraq por los Estados Unidos y Gran Bretaña, el mundo conoció grandes manifestaciones oponiéndose a la guerra. Incluso en el Consejo de Seguridad varios gobiernos se enfrentaron a los deseos de Bush. Pese a todo ello, Washington, violando la legalidad internacional y contra la voluntad mayoritaria de los pueblos, invadió Iraq. Si admitimos la ilegitimidad de la presencia anglo-americana, llegó el momento de apoyar la lucha de la resistencia iraki en toda su diversidad.13 de abril de 2004Para consolidar la ocupación, montó rápidamente la conocida comedia de nombrar un pretendido “gobierno provisional” formado por diversos colaboracionistas elegidos por el propio invasor. Bush y sus asesores creyeron que, ante la enorme desigualdad de fuerzas, la ocupación sería un paseo fácil. Pero se fueron encontrando con la lucha de una resistencia, cada vez más activa y numerosa, que ha ido aumentando los problemas de la ocupación.Hoy en Iraq, la realidad es que hay dos bandos en lucha encarnizada. De un lado el pueblo iraquí, la resistencia, diversa, pluralista, formada por un amplio abanico de tendencias patrióticas. Del otro, el imperialismo norteamericano acompañado de una serie de gobiernos subalternos y de los colaboracionistas iraquíes, herederos de aquellos otros que la historia ya conoció cuando las ocupaciones de Hitler.La ocupación es un atentado intolerable al derecho internacional. Bush quiere consagrar el “derecho de injerencia” y las llamadas “guerras preventivas”: esto es, su libertad de injerencia y su derecho a bombardear y ocupar aquellos países que, por unas u otras razones, le interese dominar o gobiernos que quiera destruir. Se burla indecentemente de la opinión pública mundial inventándose peligros, armas de destrucción masiva inexistentes, contactos terroristas fantásticos. La realidad es que él y quienes están detrás de él, piensan que es el momento de que Estados Unidos domine el mundo antes de que otros países reaccionen o los pueblos del mundo aumenten su conciencia del grave peligro para la humanidad que supone la actual política imperialista. Bush ha anunciado su proyecto de “reorganización para Oriente Próximo”. Un Oriente Próximo desde el Atlántico hasta las fronteras con China bajo control de los Estados Unidos, mientras sigue la masacre del pueblo palestino siendo el Muro de Sharon la consagración de la peor política hacia Palestina.30 millones de personas salieron a las calles del mundo, el año pasado, condenando las intenciones belicistas de Bush, defendiendo la paz y el derecho internacional. Creemos que el espíritu de aquellas manifestaciones debe continuar. Hora es de no permanecer callados ante la ocupación imperialista de Estados Unidos. Ante ese crimen contra la humanidad. Hora es de exigir que se vayan de Iraq todas las tropas extranjeras. Hora es de decirle a Bush que no estamos dispuestos a vender nuestra conciencia y someternos a su brutalidad.(...)Conferencia internacional de solidaridad con la lucha del pueblo irakiParis, sábado 15 Mayo 2004De 9 à 17 horasFIAP – Jean Monnet30, rue Cabanis75014 Paris Tel : 01 43 13 17 00 (FIAP)
BWV 1004 00:22 12 Maio 2004
Meu caro José MagalhãesAinda bem que aparece que que esclarece este importante ponto, porque eu já tinha preparada uma simpática prosa a zurzir esta ideia absurda atribuída ao senhor Pedro Amorim, sendo que me encontrava, até à leitura do seu comentário, em "erro sobre os pressupostos" :)Assim sendo, fica sem efeito o que ia escrever.Um abraço
zmaglh 00:11 12 Maio 2004
EQUÍVOCOS E PERIGOS REAISParece que tudo começou com uma curta do Expressonline , onde se dizia A Autoridade Nacional de Comunicações (ANACOM) pretende acabar com a existência dos chamados «blogs», páginas de opinião muito em voga na Internet, alegando que estes sítios são frequentemente utlizados para difamação, afirmou ao EXPRESSO Online Pedro Amorim, especialista em direito para as novas tecnologias da informação. O jurista falava à saída do seminário «Ciberlaw'2004», organizado pelo Centro Atlântico, que decorreu na terça-feira no Centro Cultural de Belém «Os blogs estão cada vez mais a ter uma relação com o jornalismo, e prevê-se uma grande tendência para a difamação. O objectivo da ANACOM é acabar com a criação de "blogs" e espero que seja cumprido», disse Pedro Amorim."Estive num dos painéis do seminário em causa e o que ouvi não tem remota semelhança com esta declaração.O que se criticou com razão foi o facto de a legislação sobre comércio electrónico aprovada pelo Governo (DL 7/2004) ter dado à ANACOM poderes para dirimir litígios no ciberespaço. Isso foi debatido na AR em Maio de 2003, altura em que - sem êxito - tentei evitar que o Governo obtivesse autorização para seguir por este caminho. Na edição do PÚblico de 17 de Janeiro, sob o título Lei Ignora Tribunais na Resolução Provisória de Litígios Patrícia Calé (Casa dos Bits) narrava com rigor "dúvidas quanto ao esquema de resolução provisória de litígios, concebido, em particular no que toca à escolha da Anacom como entidade de supervisão. Encarando "com satisfação" a aprovação da nova lei, Luís Valadares Tavares, presidente da Associação de Comércio Electrónico em Portugal (ACEP), aponta, contudo, a existência de facetas menos positivas no diploma, não considerando desejável a atribuição das funções de supervisão central à Anacom devido "à sua natureza, à não proximidade entre esta instituição e os prestadores dos serviços em causa e talvez até atendendo à sua tradição, cultura e principais preocupações". O esquema de resolução provisória de litígios "que surjam quanto à licitude de conteúdos disponíveis em rede", introduzido pelo decreto, confia a função de supervisão geral à Anacom "sem prejuízo da solução definitiva do litígio, que só poderá ser judicial". A actividade da Anacom será articulada com a de outras entidades de supervisão especiais, com funções idênticas em outros domínios de actuação, como é o caso da CMVM (nas bolsas), da Comissão Nacional de Protecção de Dados ou da Alta Autoridade para a Comunicação Social". A notícia em causa acrescentava:"A solução encontrada para a resolução de litígios na Internet confirmou os "piores presságios" do jurista Manuel Lopes Rocha, que tem dúvidas quanto à constitucionalidade do decreto: "A atribuição a várias entidades administrativas de poder para dirimir litígios, ainda que de forma provisória, é absolutamente incompreensível e presta-se às maiores confusões". O jurista acusa o legislador português de não querer transpor o artigo 18º da Directiva, "que obrigava os Estados à criação de medidas judiciais rápidas e transitórias, destinadas a pôr fim a alegadas infracções e a evitar outros prejuízos às partes interessadas". Para Lopes Rocha, também ficou por regulamentar o procedimento perante estas entidades e a tipificação do incumprimento das decisões destes litígios". Ora Lopes Rocha é com Pedro Amorim um dos membros da Comissão de Novas Tecnologias da Ordem dos Advogados. Ambos lideraram esforços da OA para evitar a aberração em causa, em nome da defesa das liberdades e da garantia judicial. A "declaração" posta na boca do dr. Amorim leva a julgar que se trate de um porta-voz da ANACOM. Mas não é. Bem ao invés, bateu-se contra o diploma que visa transformar a dita em ciberpolícia total. Vital Moreira escreveu : "É evidente que isto não pode sido dito! Delírio do "Expresso" ou exemplo vivo da tal "difamação"!? E para o caso improvável de tal desatino ter sido efectivamente proferido, será que o alucinado autor não confundiu a País em que vive e a institução reguladora em que trabalha?"O equívoco sobre quem é o dr. Amorim esbate-se consultando a revista "Direito na Rede", que coordena. O risco de que a ANACOm seja confrontada com pedidos para "fechar blogs" é real,pore´m. E a causa está no DL 7/2004, cuja apreciação parlamentar pedi e está para subir a Plenário. O tiro a dar é no aborto legislativo e não no "pianista"...PS: evidentemente nenhuma AANACOM vai chachinar os blogs. Mas a inversa é mais provável.José Magalhães http://blogs.parlamento.pt/republicadigital/
zmaglh 00:11 12 Maio 2004
EQUÍVOCOS E PERIGOS REAISParece que tudo começou com uma curta do Expressonline , onde se dizia A Autoridade Nacional de Comunicações (ANACOM) pretende acabar com a existência dos chamados «blogs», páginas de opinião muito em voga na Internet, alegando que estes sítios são frequentemente utlizados para difamação, afirmou ao EXPRESSO Online Pedro Amorim, especialista em direito para as novas tecnologias da informação. O jurista falava à saída do seminário «Ciberlaw'2004», organizado pelo Centro Atlântico, que decorreu na terça-feira no Centro Cultural de Belém «Os blogs estão cada vez mais a ter uma relação com o jornalismo, e prevê-se uma grande tendência para a difamação. O objectivo da ANACOM é acabar com a criação de "blogs" e espero que seja cumprido», disse Pedro Amorim."Estive num dos painéis do seminário em causa e o que ouvi não tem remota semelhança com esta declaração.O que se criticou com razão foi o facto de a legislação sobre comércio electrónico aprovada pelo Governo (DL 7/2004) ter dado à ANACOM poderes para dirimir litígios no ciberespaço. Isso foi debatido na AR em Maio de 2003, altura em que - sem êxito - tentei evitar que o Governo obtivesse autorização para seguir por este caminho. Na edição do PÚblico de 17 de Janeiro, sob o título Lei Ignora Tribunais na Resolução Provisória de Litígios Patrícia Calé (Casa dos Bits) narrava com rigor "dúvidas quanto ao esquema de resolução provisória de litígios, concebido, em particular no que toca à escolha da Anacom como entidade de supervisão. Encarando "com satisfação" a aprovação da nova lei, Luís Valadares Tavares, presidente da Associação de Comércio Electrónico em Portugal (ACEP), aponta, contudo, a existência de facetas menos positivas no diploma, não considerando desejável a atribuição das funções de supervisão central à Anacom devido "à sua natureza, à não proximidade entre esta instituição e os prestadores dos serviços em causa e talvez até atendendo à sua tradição, cultura e principais preocupações". O esquema de resolução provisória de litígios "que surjam quanto à licitude de conteúdos disponíveis em rede", introduzido pelo decreto, confia a função de supervisão geral à Anacom "sem prejuízo da solução definitiva do litígio, que só poderá ser judicial". A actividade da Anacom será articulada com a de outras entidades de supervisão especiais, com funções idênticas em outros domínios de actuação, como é o caso da CMVM (nas bolsas), da Comissão Nacional de Protecção de Dados ou da Alta Autoridade para a Comunicação Social". A notícia em causa acrescentava:"A solução encontrada para a resolução de litígios na Internet confirmou os "piores presságios" do jurista Manuel Lopes Rocha, que tem dúvidas quanto à constitucionalidade do decreto: "A atribuição a várias entidades administrativas de poder para dirimir litígios, ainda que de forma provisória, é absolutamente incompreensível e presta-se às maiores confusões". O jurista acusa o legislador português de não querer transpor o artigo 18º da Directiva, "que obrigava os Estados à criação de medidas judiciais rápidas e transitórias, destinadas a pôr fim a alegadas infracções e a evitar outros prejuízos às partes interessadas". Para Lopes Rocha, também ficou por regulamentar o procedimento perante estas entidades e a tipificação do incumprimento das decisões destes litígios". Ora Lopes Rocha é com Pedro Amorim um dos membros da Comissão de Novas Tecnologias da Ordem dos Advogados. Ambos lideraram esforços da OA para evitar a aberração em causa, em nome da defesa das liberdades e da garantia judicial. A "declaração" posta na boca do dr. Amorim leva a julgar que se trate de um porta-voz da ANACOM. Mas não é. Bem ao invés, bateu-se contra o diploma que visa transformar a dita em ciberpolícia total. Vital Moreira escreveu : "É evidente que isto não pode sido dito! Delírio do "Expresso" ou exemplo vivo da tal "difamação"!? E para o caso improvável de tal desatino ter sido efectivamente proferido, será que o alucinado autor não confundiu a País em que vive e a institução reguladora em que trabalha?"O equívoco sobre quem é o dr. Amorim esbate-se consultando a revista "Direito na Rede", que coordena. O risco de que a ANACOm seja confrontada com pedidos para "fechar blogs" é real,pore´m. E a causa está no DL 7/2004, cuja apreciação parlamentar pedi e está para subir a Plenário. O tiro a dar é no aborto legislativo e não no "pianista"...PS: evidentemente nenhuma AANACOM vai chachinar os blogs. Mas a inversa é mais provável.José Magalhães
Fernanda 00:02 12 Maio 2004
O Amorim da ANACOMDeus nos livre de burro que faz himmm e de "especialistas" como o Amorim. Vade retro, Goebels da Reboleira!
Arco Irís 21:44 11 Maio 2004
Olaré!Toca lá a acabar com isto, antes que apareça por aí mais um Muito Mentiroso a fazer perguntas indiscretas!!!!
Ululante 21:42 11 Maio 2004
Este des-governo anda contra a corrente em tudoOh! Pedro Amorim , já sabias que quando o comboio anda, as rodas aquecem? .... mas se aqueceres as rodas não significa que o comboio ande...
re21 21:23 11 Maio 2004
DEMITA-SEDEMITA-SE ou que seja imediatamente demitido esse tal senhor Pedro Amorim.O senhor Pedro Amorim porta voz dos lobbys dos jornalistas e das multinacionais que lhes pagam ,saiba que em Portugal existe uma coisa chamada LIBERDADE DE EXPRESSÃO,vá viver para a Coreia do Norte que lá aceitam gente com a sua ideologia.Viva a Liberdade de expressão.
Ralphacinha 21:08 11 Maio 2004
Podiam deixar passar mais umas semanas depois do 25 de Abril...Sim, porque não foi o 25 de Abril feito para dar liberdade a um povo?Os governantes não gostam mas é de ouvir as verdades.E são ciumentos.Mas acabar com as mentiras vindas dos que estão no poleiro, isso já seria muito difícil!
Vitor Mango 20:59 11 Maio 2004
Manois EU ( Moi em alentejano ) ia mais longe - Acabava com as PORTAS nos WC ( esqueçam essa PORTA carago - que fraco mau gosto ! )Dizia eu Manos no tempo da ditadura tirando os corajosos que enfrentavam a PIODE a maioria tirava o lapisa do Bolso e escrevia nas portas das casas de banho frases lindas O Governo é uma *****Nem mais um soldado pro cartaxo Puxado o auto - cxlismo Apertado o cinto o cidadão retomava o normnal ritmo da vida na sociedade ´Comprava o Jornal a BOLA Ouvia uns fadunços da Amalia ºE resava a NS Fatima para lhe dar o 13 no Totobola Pois Agora se cortarem os TUS aos Blogs vamos gramar essa malta toda aqui no ONLINE quando ia na bom ritmo Admira-me vir da ANACOM depois de ter falado mais de uma Hora com o Boss quando pagava 50 contitos por mes em telefone via nET Pois !Amor á Patria
Manifesto Anti-Portas em Português Suave 20:59 11 Maio 2004
P****Q nem o anormal do Bush se lembrou desta ! A minha alma ainda está parva com estes cretinóides direitinhas !
Á beira mar plantado 20:55 11 Maio 2004
VirusTenho o PC infectado com uma virose cujo nome é Provincianismo Bacoco.....anti-virus precisa-se.
Resistente 20:49 11 Maio 2004
Estou sempre em casa-não fugoAs pessoas honestas deste Pais têm que ter um email no Estrangeiro para poderem emitir as suas opiniões livremente porque não tarda muito a extrema direita retrogada no poder começa a ir buscar a casa os cidadãos mais consequentes e que nunca se venderem dando prioridade à dignidade e ao caracter, hoje valores tão mal tratados...
pareias 20:48 11 Maio 2004
Blogs?Acabar com a criação de Blogs, segundo está escrito na notícia, não impede que os que existam continuem a difamar Vossas Excelências.Eu proponho o envio de uma delegação de peritos da ANACOM à Coreia do Norte, para um curso intensivo de barramento de ondas de Televisão, Rádio, etc.Mais proponho que ordenem imediatamente à W3C www.w3c.org que cancelem qualquer página de Internet que eventualmente, mesmo que através de subtilezas acutilantes, ponham em causa a Grandiosa ANACOM.
Manifesto Anti-Portas em Português Suave 20:31 11 Maio 2004
P**** Estes gajos para além de reaccionários são burros ! Querem acabar os blogs , lol. Só mesmo para rir !
datashark 20:19 11 Maio 2004
vergonhaA Grande Loja do Queijo Limiano (http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/) já se debruçou sobre o assunto...
vikto 19:58 11 Maio 2004
É uma tristeza!Este Pedro não sei das quantas, tem o defeito que qualquer membro das ditas "altas autoridades", "conselhos de sábios", etc...Têm a mania que são os mais inteligentes os mais implutos,...coitados, mas como não são, pretendem castrar toda a gente.
Tokarev 19:56 11 Maio 2004
em Cubanem convém que o governo saiba que alguém navega na internet
C. Medina Ribeiro 19:48 11 Maio 2004
Fui ver o calendário...Às vezes, o calendário do meu PC "pifa".Fui logo ver se indicava 1 de Abril...
JoseLuis 19:40 11 Maio 2004
! Estou surpreendido com a ideia!! - (...) (ANACOM) pretende acabar com a existência dos chamados "blogos" páginas de opinião muito em voga na internet (...) - Ora essa! Porquê prepor esta medida tão drástica? (Se,na verdade for possível pôr em prática) - Qual é a percentagem da tendência para a difamação? - Já fizeram algum estudo - estudo sério - sobre este fenómeno de detracção? Quais foram os resultados? - Não haverá, mesmo, outra alternativa para travar e desarmar os que realmente só pretendem difamar. deixando a grande maioria, (julgo eu) ter uma opinião e o direito de participar expressiva e activamente na comunidade e neste mundo cada vez mais global? - "Talvez"? Que, não seja só a difamação que esteja em causa; (?) Mas talamavez o facto e a fatalidade de as pessoas que têm muitos defeitos julgarem, quase sempre, que são puras (inocentes) e daí não aceitarem o descrédito? j/l
Zulo 19:30 11 Maio 2004
Autoridade quer acabar «blogs»Ontem, já era tarde...
electra 19:26 11 Maio 2004
difamações....Ora então vamos lá difamar um pouco..... ouvi dizer, de fonte segura , que o QI do sr Pedro Amorim é 65 ..... daí, o querer acabar com os blogs.... mais quais blogs??? entao a autoridade nacional de comunicações quer acabar com os blogs aonde???? em que servidores??? como se o blog fosse uma invenção dos servidores nacionais.... ele há cada um..... francamente.... 65??? deve ser menos que isso.....
IceCream 19:17 11 Maio 2004
Zappa Sim é verdade, não é caso para rir. Mas não consigo levar a sério esta gente.
nao_é_possivel 19:15 11 Maio 2004
Hoje é dia 1 de Abril?-Estou a viver na China sem saber?-O homem nao sabe em que país está?-Ou sou eu que não sei que país este esta a ficar?-O 25 de Abril aconteceu há quantos anos?Mas uma duvida fica-me no espirito:-Quer acabar com os blogs portugueses ou com os blogs residentes tambem noutros paises?-Proibir os cidadãos portugueses de participar em blogs estrangeiros?Confesso que não percebo nada disto.Devo estar a ficar estupido.Mas esta noticia nem sequer me preocupa porque "não há machado que corte a raiz ao pensamento".
Diva 19:03 11 Maio 2004
PortugueseMan 18:55 11 Maio 2004..e cenas tristes.
Diva 19:02 11 Maio 2004
As ditaduras começam assim: começar a proibir ao de leve, de forma concêntrica, para chegar ao objectivo principal: impedir a liberdade de expressão.Nada nos surpreende neste governo, até está a ser coerente: como governo de direita, reaccionário, não aceita críticas. Só me apetece dizer "não há machado que corte, a raíz ao pensamento(...)"
IceCream 18:57 11 Maio 2004
simplesmente maria E vamos só fazer estradas quando todos os portugueses saibam efectivamente conduzir!
Zappa 18:56 11 Maio 2004
IceCream 18:47Todos de acordo!Só que o caso não é pra rir.O caso é grave e cada vez mais descarado.Como alguém dizia há dias por estas bandas a propósito de uma outra marosca : " já nem sequer tentam disfarçar"
PortugueseMan 18:55 11 Maio 2004
Sem comentários O homem deve ter tirado umas férias na China e gostou daquilo.lá por exemplo o www.google.com tava barrado.só nos sai é duques.
IceCream 18:47 11 Maio 2004
ehehehehIsto espelha bem a qualidade das pessoas que estão à frente dos organismos públicos.Sem mais comentários.
Maltus 18:32 11 Maio 2004
Nem evolução,nem revolução apenas castração!!! Este irrisório e mesquinho des-governo acha que calando a boca a tudo e todos resolve os problemas...Porque eu sou um Des-Portista é que não gosto do FCP...e porque uso óculos não posso ser do Boa+Vista......O REI VAI MESMO NÙ e não há quem se arme mesmo em tolo e diga a verdade... ...a O+posição não é nada também pois já não tem Ó..perdeu-o em S. bento e agora é só posição... E há ainda aqueles que são tão mimoritários tão minoritários à esquerda que até já mandaram a "sua arma secreta" " consciência na "retrete"( retaite em francês_ reforma em português)..falar lúcidamente sobre o voto em branco como se a Abstenção fosse a solução " "losung" (em alemão)para uma maioria no parlamento europeu da "nova brigada do reumático de esquerda".... Hilário se não fosse Tragicomédia...
Zappa 18:30 11 Maio 2004
simplesmente maria 18:15 pois é...também eu, antes de aprender a andar de bicicleta me fartei de dar tombos.Apesar disso, e felizmente pra mim, os meus paizinhos nunca ma proibiram...
Fado Alexandrino 18:28 11 Maio 2004
Meus senhores, neste momento eu não sou eu mas sim um ser possuido (salvo seja) pela imaginação do Fantástico Pedro Amorim alias AmorimPedro@incuébom que me telepatou a seguinte mensagem:" no futuro, amanhã ou depois todo os bloggers serão obrigados a diáriamente enviar prints das suas páginas até as 1200 para a ANA.com.Uma equipa de sábios igual à que está a analisar o processo GALP dará no prazo de sessenta e nove minutos luz verde para o dia seguinte e assim sucessivamente até so final do Mundo Amen"Tenho dito a bem da nação
zinid 18:28 11 Maio 2004
Só por curiosidade, e acerca de escrever sob anonimato - Simplesmente Maria é nome próprio????Haja coerência.Boa tarde
r aguiar 18:21 11 Maio 2004
simplesmente maria 18:15 11 Maio 2004Já Salazar pensou o mesmo, mas não se saiu muito bem.
BOB ESCARRO 18:16 11 Maio 2004
Proibir... colocando o sinal de proibido, ou monitorizando cada ligação neste país?A Direita empenhada em traçar o seu caminho. Começa pela censura...
simplesmente maria 18:15 11 Maio 2004
Autoridade quer acabar com «blogs»Tenho pena, mas concordo. Eles refletem efectivamente a (in)cultura dos portugueses... !Quando aprenderem a respeitar os outros e a não utilizarem estes espaços anónimos (pois só assim é que sabem escrever...) para debates construtivos e não para insultos gratuitos, que muitas vezes atingem a difamação .... venham então os BLOGS!
Pseudoeter 18:06 11 Maio 2004
Este homem é um génio.«estes sítios são frequentemente utilizados para difamação»Outras ideias para acabar com a criminalidade:- para acabar com os crimes de abuso de liberdade de imprensa, vamos acabar com os jornais;- para acabar com os crimes estradais, vamos acabar com os automóveis privados;- para acabar com os crimes de corrupção no desporto, vamos acabar com o desporto;- para acabar com os crimes sexuais, vamos castrar toda a gente;- para acabar com os crimes no seio da família, vamos proibir a família.Cumprimentos.P.
r aguiar 18:01 11 Maio 2004
Eu espero uma reação do Pacheco Pereira. Mas como ele muda de opinião todos os dias, agora já apoia o CDS na coligação europeia, já não digo nada.
r aguiar 18:00 11 Maio 2004
Nem acredito no que estou a ler. Acabar com os blog's?? Mas eles não existem em todo o mundo dito civilizado, ocidental, democrático? Então querem acabar só em Portugal? Não estou a perceber, estamos a voltar á censura? Ou apanharam um grande susto com o muitomentoroso? É que consta que era bastante verdadeiro.
OAK 17:55 11 Maio 2004
stand-up comedyEste artista Amorim só pode estar a fazer um número de stan-up comedy! Como é que ele quer acabar com os blogs? Alguém explicou a este artista que é impossível tomar alguma atitude proibicionista face à internet? Quem é este palhaço que está à frente da ANACOM?